Amigos coleccionables.

"Sólo los tontos tienen muchas amistades. El mayor número de amigos marca el grado máximo en el dinamómetro de la estupidez". Pío Baroja (1872-1956)


No sé qué te parece a ti, pero creo que ya va siendo hora de inventar una nueva palabra. No es una cosa rara, a lo largo de la historia sucede cíclicamente. Una palabra pierde progresivamente significado y evoluciona hacia una definición que no se ajusta a la original. El uso redefine los conceptos y algunas veces las palabras que usamos quedan obsoletas.

La palabra que necesita un cambio de look es "amigo". Con el auge de las redes sociales, ser amigo de alguien es formar parte de su colección de contactos. Con el término "enviar a un amigo" ya no hacemos referencia a "enviar a una persona a la que tenemos un afecto personal, puro y desinteresado".

Puede que realmente le tengamos afecto, pero eso no es para nada imprescindible. Y sobre todo, falla por la parte del "puro y desinteresado", porque una de las prácticas habituales consiste en mandar algo para conseguir algo. Muchas campañas de publicidad se basan en este efecto para obtener nuevos visitantes y poco importa el grado de amistad que tengas con el que te mandó el forward.

Lo más fácil sería pasarte la pelota y pedirte nuevas propuestas para definir esta nueva acepción de amistad. Y como sería lo más fácil, lo hago. Mándame palabras que puedan sustituir al término "amigo". Pero como aún tengo un poco de vergüenza, la primera, para romper el hielo, la propongo yo.

Voto por "spamigo" para definir al amigo virtual y coleccionable, víctima de reenvíos. Y que los amigos, los de verdad, sigan conservando la forma clásica.

Sacrificas a 10 amigos y te regalan una hamburguesa.

Por fin una campaña innovadora que entiende a la perfección cómo funcionan las redes sociales. Burger King invita a todos los que tengan cuenta en Facebook a hacer limpieza de sus contactos con una propuesta muy sencilla: elimina de tu lista de amigos a 10 personas y te regalamos un whopper.

La campaña está arrasando es Estados Unidos, que de hecho es el único lugar donde realmente te dan la hamburguesa a cambio, pero parece que la excusa para deshacerse de amigos que sólo están en la lista por compromiso se está extendiendo más allá de las fronteras yanquis.

Visto aquí.

¡Eso es todo amigos!

Mi ego, yo y el poder de las redes sociales.

Estoy muerto. Se acabó el "yo, me, mi, conmigo". Adiós al "yo me lo guiso yo me lo como". Yo ya no existo. Si no formo parte de algo, no soy. El éxito de las redes sociales, entre otras muchas consecuencias, está significando el triunfo del "nosotros". Facebook, Hi5 o Myspace son lo mismo que Movistar, Vodafone y Orange. La tendencia imparable nos lleva a que todos formemos parte de una comunidad. Te agrego al Messenger o al Skype, no te admito como amigo o te abro un privado en un canal determinado del chat. Y no me llames Dolores, llámame Lola. O mejor, lola25.

Pregunta a cualquiera para qué sirve el Facebook. Entre las respuestas más típicas está: "para recuperar el contacto con gente que no ves desde hace mucho tiempo". Puede ser, no digo que no. Aunque creo que por encima de todo está la idea de pertenencia que nos persigue desde que nacemos. Sólo que ahora la pandilla es cibernética y el significado de la palabra amigo se ha ampliado hasta la banalización. ¿Es posible tener 987 amigos? En Hi5 se manejan cifras similares en muchos perfiles.

Ahora es más cierto que nunca: "los amigos de mis amigos son mis amigos", con un pequeño añadido: "si me admiten y su perfil es público".

Sólo una reflexión más. ¿Has pensado quién controla toda la información que proporcionas a una comunidad? ¿Quién maneja la base de datos? ¿Y quién tiene acceso a ella?

Puedes leer más sobre el tema en una versión menos tremendista haciendo clic en este enlace.